Минусы и плюсы разных подходов к здоровью

На Западе, так что например в Норвегии, конструкция здравоохранения выстроена эдак, что у всякого человека имеется свой врачующий домашний доктор. Он берет на себя намерение о том, словно врачевать больного. Если в чем-нибудь подозревает, тот факт имеет возможность подтолкнуть страдающего к тесному аналитику, который проконсультирует да и даст собственные рекомендации.

Семейный медицинский работник умеет принять их, что происходит в 99 процентах случаев, или отправить к прочему аналитику. Медицинский работник всесветной стажировки – специалист на все руки: он выписывает медицинского препарата, имеет возможность прихватила тесты, провести минимальные хирургические трансакции. К тому же во множестве происшествий неприятность решается за один прием. При всем при этом эксперт не отвлекается на рукописное наполнение карточки больного, не нужно тратиться да и на медсестру, коия бы осуществляла бумажную работу, к примеру - блог ссылки.

В кабинете смонтирован компьютер так что особый аппарат, куда врачеватель с определенной отработанной интонацией клевещет содержание задачи, с которой пришел пациент, заглавия оговоренных лекарств и прочее. В России конструкция выстроена принципиально иначе. У нас людей ежечасно стремится попасть к неширокому умельцу, дабы получить консультацию, однако же лечиться у него не должна. – Возьмем, скажем, боль в спине, – приводит прототип проректор по последипломному воспитанию и лечебной службе СГМУ доктор Владимир Попов. – Течение года она встанет у двадцатью % жителей. А если и те, и другие придут на прием к неврологу, тот факт у нас не тот факт что умельцев не хватит, перекрытия в больнице не выдержат. А также потому любой человек полагает, что именно у него хворает чрезвычайнее, какими средствами у альтернативных.

На деле же в консультации имеют необходимость максимум 5-и процентов обратившихся. Выходит, что механизмы, регулирующие струи заболевших человечества, у нас или не продуманы, или трудятся как-нибудь неправильно. Насколько мы сами сможем следить, прибывая в клинику, система здравоохранения перегружена, она задыхается так что захлебывается. Попасть к узкому аналитику возможно лишь по истечении посещения терапевта. А если записываться наиболее, ожидать очереди достанется не меньше месяца. Да, неширокие умельцы у нас хорошие. С таким ни один человек не спорит. Однако же удовлетворены ли люди услугами здравоохранения – сомнительно.

В 1992 г. В России бывала предпринята первая попытка внедрить систему артельную целебной стажировки. К ней рассчитывали приходить течение 8 лет. Тогда инициатива начала мощное отпор со стороны узких специалистов. Доходчиво так что оно: ни один человек не жаждет неожиданно стать лишным. В 2008 г. В Архангельске началась продажа Поморской программы. Это неповторимый солидарный план СГМУ и Норвежской врачебной ассоциации, направленный на образовательный развивающаяся болезнь. Когда-то ученого СГМУ поставили проблему ознакомиться с процессом подготовки докторов всесторонную стажировки в Норвегии, проанализировать его функциональность да и предпринять попытку внедрить в России. В 2008-м Владимир Попов совместно с министром здравоохранения провинции Тромс Свейном Стейнертом написали план и удали грант.